noiembrie, 2010

Despre fotbal (I)

De plictiseal?, am vizionat asear? la un post de trei parale primul el clsico din via?a mea. Evident, a?tept?rile nu mi-au fost n?elate. S? vedem de ce.Nu mi-au pl?cut niciodat? nici spaniolii, nici fotbalul din ?ara lor. Sigur, snt juc?tori care au trecut prin Anglia, de exemplu (sau care nc? activeaz? acolo), dar sorgintea lor spaniol? conteaz? prea pu?in n atare context. Bara ?i Real snt dou? echipe care m? las? din ce n ce mai rece, pe de o parte din cauza mult prea evidentei lor tendin?e de a monopoliza fotbalul, pe de alt? parte din cauza componen?elor actuale ale echipelor. Messi ?i Ronaldo (vedetele serii) snt overrated ?i att. n parcul Tineretului, unde joc eu fotbal de dou?-trei ori pe s?pt?mn?, am ni?te b?ie?i din Ferentari care le-ar ascunde mingea pe veci. Messi e mic, mpiedicat, n-are joc de cap, nu centreaz?, n-are for?? n ?ut. Jocul lui depinde enorm de pasele lui Xavi ?i/sau Iniesta. Ronaldo e un ??r?nel obraznic, un ?mechera? sinistru, ngmfat, arogant, plin de fi?e. Are ?ut, are dribling, are vitez? (?ut mai prost ca al lui Sneijder, dribling mai anost dect al lui Ronaldinho, vitez? sub Theo Walcott). Scuip?, mpinge, protesteaz?, pierde u?or mingea, n-o recupereaz?. E golgeter pentru c? a b?tut toate penaltiurile Realului (?i au fost multe!) sezonul ?sta. Din cauza lui, raul gonzalez (zis ?i Raul Madrid, juc?torul-emblem? al clublui) a fost trimis la dracu-n praznic, la Schalke, s? concureze cu Deac. De ce? Pentru c? n-a vrut s? renun?e la num?rul 7 de pe tricou!Portarii celor dou? echipe i iau fa?a lui Reina la na?ional? pe baza unui singur fapt: joac? n Spania. Valoare? casillas a luat 5 numai asear?, iar gafele lui Valdes snt arhicunoscute.

Mai departe, Barcelona: Pedro ?i Bojan snt ni?te tinere speran?e care, de doi ani ncoace, intr? n ultimele zece minute ale meciului ?i dau cte un gol din cnd n cnd. Nu-i cheam? nimeni la nici o na?ional?, nu intr? n nici o statistic?, nu fac nimic. Iau bani degeaba. (Asear? a mai intrat unu, Jeffren, n minutul 85; n minutul 90 s-a trezit cu poarta goal? n fa?? ?i, evident, a b?gat-o. Fotbalistu lu pe?te). David Villa e un juc?tor f?r? calit??i, adus de diverse conjuncturi n fa?a por?ii. Nefiind retardat, nici mpiedicat ca Messi, de obicei d? gol. Mare marcator, ?i ?sta! xavi hernandez ?i Andres Iniesta: nimic de zis, singurii fotbali?ti de la Barca. Trec neobserva?i din cauza vedetelor. F?r? viziunea ?i jocul lor, Barca s-ar bate la retrogradare cu Hercules Alicante.

Real: nu are vrf. Higuain e pe nic?ieri, Benzema nc? n-a ie?it din starea de oau, am ajuns la Real, am bani, am femei, snt dumnezeu pe p?mnt, alte vrfuri nu exist?. N-are funda?i: Ramos, Pepe, Carvalho, Marcelo. Asta nu e linie de fund. Evident, fotbali?tii (di Maria, Xabi Alonso) nu prea au avut cu cine s? joace, fie pentru c? nu g?seau mingea, fie pentru c? au fost schimba?i f?r? absolut nici un motiv (Oezil). n plus, Mourinho se ap?r?, nu ?tie s? atace. Privit a?a, rezultatul e explicabil (mai e ?i problema furatului: vorba aia, trei goluri din ofsaid nu-s de colea; dar despre asta vorbim alt? dat?).

Meciul: un mare fake, cu palme, faulturi la L?c?tu?, simul?ri la Inzaghi, mrl?nii la Gigel Coman. B?taie general? de dou? ori, un antrenor lovit peste fa?? (iat?, gentlemanul Ronaldo nu se dezminte), un ro?u degeaba, trei goluri tocmai am zis din ofsaid. Un adev?rat derby. Fara ?i Lactaticii.

Colac peste pup?z?, doi comentatori care se vedea din avion c? ?in cu Barcelona, ba?ca un studio cu, aten?ie, Andrei Niculescu, meme stoica ?iiiiiii… Ilieee Dumitrescuuu! Mari speciali?ti, mari exper?i. Nu erau n stare s? lege trei fraze: cnd era vorba de fotbal, Mehehe-me deplasa spre declara?ii, Ilie Insomnie emana gogom?nii printre din?i despre Messi, care vine din spate, presioneaz? ?i subordoneaz?, iar Frizerul constata prezen?e, ca un copil dus prima oar? la gr?dina zoologic?.

Ca s? se conving? c?-i televiziune ?mecher?, Digi a montat o camer? la ie?irea de pe Nou Camp. Lumea trecea ?i n-o lua n seam? nici de fric?: unu mai vorbea la telefon, altu se scobea n din?i, altu-?i plimba copilu (de remarcat aici dezinteresul dezam?gitor al spaniolilor pentru fotbal). Cnd au sesizat-o, au nceput s?-ndese to?i n gura lui Mourinho, cu atta patos c? te prindeai ?i dac-ai fi fost din Bangladesh. Maximul de comic s-a atins la conferin?a de pres?, pe care au avut neinspirata idee s?-ncerce s-o transmit? n direct. 30 de secunde, dup? care s-au prins c? nu-s n stare s? traduc?, a?a c? au revenit n studio. Aici, s-au uitat lung unul la altul (lua?i cte doi sau individual), ?i-au dat seama c? nu mai au ce s? spun? (a fost o lini?te penibil?, de vreo 7 secunde) ?i au b?gat publicitate.Singurul om inteligent din fotbal (f?r? mi?to), Jose Mourinho, zicea asear?, nainte de meci: indiferent de ce se va ntmpla disear?, mine va fi, n continuare, mar?i. Corect: la Real e plin de mur?turi ?i de pseudo-fotbali?ti, ?i cu toate astea va lua campionatul. Bara joac? bine, nimic mai mult, va pierde cele dou? puncte avans abia n returul de la Madrid. Pn? atunci, plictiseal? maxim?, ambele echipe vor c?tiga toate meciurile dintr-un campionat prea slab ca s? mai intereseze pe cineva.

Asta-i!

Problema spinoas? a valorii

-despre SF ?i literatur? -

*articol publicat n revista Gazeta SF*

Din capul locului fie spus, am avut ntotdeauna o indezirabil? ?i ntructva inexplicabil? rezerv? n a vorbi sau scrie despre literatura SF . Suf?r aici, m?rturisesc, de o inacceptabil? semidoc?iune, ce provine nu att din insuficienta cunoa?tere a domeniului, ct dintr-o prejudecat? ce mi s-a indus, deloc cu subtilitate, nc? din anii liceului (adic? de atunci cnd literatura a nceput s? m? intereseze cu adev?rat). Manualul de clasa a IX-a, cel dup? care studiam n urm? cu 9 (!) www .acasa.ro/ani” title=”ani”>ani ?i eu, ?i care e n continuare preferatul profesorilor de limba ?i literatura rom n? (lucru explicabil prin prisma mai multor aspecte, care ns? nu ne intereseaz? aici), acel manual, zic, trateaz? literatura SF ntr-un mod acut discriminator, f?cndu-i vnt ntr-o oal? mare ?i eterogen? subliteratura, al?turi de mult mai detestabilele romance, soap, policier, horror etc. La aceast? axiom?, ei adaug? spre exemplificare un text absolut neatr?g?tor ?i meschin (un fragment din Jocul lui Ender de Orson Scott Card; e de discutat dac? alegerea textului a fost sau nu inspirat?, pentru c? nu prea putem mai putem ?ti care a fost scopul real al autorilor, date fiind circumstan?ele). Fraged ?i credul fiind, am luat informa?ia de bun? (nu c? nu m-ar fi contrariat!) ?i mi-am nsu?it-o, cum adesea se ntmpl? n tinere?i diletante, ca pe o idee proprie ?i original?. Mai mult, am mbr??i?at-o ?i propov?duit-o sincer n cercurile mele mai mult sau mai pu?in academice. Am persistat, a?adar, n gre?eal?, fapt pe care acum l regret (e, poate unul dintre motivele acestor rnduri).

Transformarea s-a produs poate prea trziu, n anul trei de facultate, dac?-mi amintesc bine. F?ceam practic? pedagogic?, aveam de predat textul lui Horia Aram?, Planeta celor doi sori, o alegere inspirat?, ca de obicei la Humanitas. Textul e, literar vorbind, spumos, atractiv, nu plictise?te, nu obose?te. Descrierile snt precise, suficient de explicite ?i totodat? deschise fantasm?rii. Citindu-l cu voce tare n fa?a clasei, am realizat c? to?i copiii erau ochi ?i urechi, ?i nu era un act de polite?e sau cine mai ?tie ce. Pur ?i simplu, pe copii i atrage ca un magnet SF-ul. Astfel privit, ar putea avea o important? utilitate social?.

Sco?ndu-l din context, m-am v?zut nevoit s?-i recunosc pe loc valoarea literar? imanent?. Apoi, m-am gndit mai bine ?i am f?cut o scurt? ?edin?? mental?: de ce n-ar merita SF-ul statutul de literatur?? Este el inconsistent, cli?eic, limitat? Nicidecum. A avut SF-ul vreo influen?? asupra istoriei literare? Indiscutabil. Exist? vreun punct comun ntre Coelho, Meyer, Rowling ?i Asimov, Herbert, Wells? Nu prea. Atunci? De ce este persecutat? E prea tehnic ca s? fie literatur?? Nu ?ine: romanele lui G. C?linescu, de pild?, abund? de specifica?ii tehnice din domeniul arhitecturii, ?i nimeni n-ar ndr?zni vreodat? s? le acuze de prisos de informa?ie specializat?. n plus, cnd cite?ti, s? zicem, Dune, tehnica e ultimul aspect care-?i atrage ?ie, cititor inocent, aten?ia. Snt acolo ni?te pasaje care l-ar face pe Sadoveanu, s?racul, invidios. Discu?ia r?mne deschis?, ?i nu neap?rat n direc?ia unei teorii a conspira?iei (de?i nu e de neluat n seam? o atare idee: e unanim cunoscut? ?i pe undeva natural? reticen?a criticilor mai cu seam? a celor de literatur? la tot ce nseamn? alternativ; incon?tient, poate, s-a respins n permanen?? ideea valorii n domenii obscure pentru ei! ca acesta).

Ackerman a fost inspirat cnd a inventat termenul, cel pu?in pe jum?tate. E tot mai clar c? atmosfera prozei SF are, cu siguran??, ceva din fantasticul pur (aici m? refer la categoria estetic? a fantasticului): exist? emo?ie, spleen, suspans real, un horror bun, latent, sugerat, de factur? gotic?. Nelini?tea, sentimentul de passing-by, traversarea permanent? a unor grani?e mobile snt ni?te realit??i incontestabile, ce-i confer? o valoare intrinsec? acestei scriituri.

Pe marginea valorii estetice n literatur? se dialogheaz?/ converseaz?/ dezbate aprig, de secole ncoace. La o idee comun? nu s-a ajuns nc?, ?i probabil c? nici n-ar trebui s? se ajung?. Pn? la urm?, aceste dispute snt mai mult dect benefice literaturii, esteticii, evolu?iei ?i valorii nse?i. Puncte comune snt, ns?, ?i unul dintre ele e cel enun?at de Hugo Friedrich n Structura liricii moderne, preluat ?i centralizat din teoriile anterioare, ale lui Poe, Baudelaire prin Nietzsche ?i Heidegger. Pe scurt, scriitura/ opera de art? devine valoroas? cnd autorul reu?e?te, scriind/ pictnd/ sculptnd etc., s? creeze lume: peisaj, feeling, situa?ii de via??, caractere/ tipologii/ individualit??i umane. n loc de concluzie, pun o ntrebare de bun sim?: unde n literatur? se creeaz? lume mai mult dect n SF?

Muzic?, nu zgomot

Gala BCR Speran?e

Prin amabilitatea Simonei Tache (c?reia i mul?umesc pe aceast? cale), am avut onoarea de a participa asear? la gala BCR Speran?e 2010. Ini?ial n-am vrut s? merg, pentru c? to?i cei pe care i-am invitat m-au refuzat ntr-un fel sau altul. Pn? la urm?, m-am dus, ?i nu mi-a p?rut r?u.

n metrou, n fa?a mea, un tip tn?r, cam de vrsta mea, foarte elegant. A cobort la Universitate, eu am r?mas n metrou pn? la Roman?. Surpriz?! La intrarea n Sala Radio , ne-am ntlnit, el cobornd dintr-un taxi, h?h?h?!

La 7 seara, deci, mbr?cat frumos, p??eam sfios n Sala Radio, n urma unor oameni importan?i (presupun) – oricum, unul dintre ei mirosea demen?ial! Securi?tii de la intrare au crezut c? fac parte din ga?ca acelor oameni importan?i, pentru c? nu m-au ntrebat nimic.

Sala fiind plin? ochi cu fel de fel de lume, m-am a?ezat unde mi-a dictat flerul, ?i nu mi-a dictat r?u, pare-se: n fa?a mea au venit s? asiste Vlad Petreanu ?i Cosmin Tudoran, al doilea direct din bomba lui Dodel, probabil, c? nici nu apucase, s?racul, s? se schimbe de tricoul roz ?i adida?ii multicolori. Cnd a venit Damian Dr?ghici (care era mai mult matol dect doar vesel, judecnd dup? g?l?gia pe care o f?cea ?i dup? gradul de ?ifonare a sacoului), Tudoran s-a ridicat n picioare, l-a b?tut pe um?r ?i i-a zis chestii, h?h?ind zgomotos. Petreanu, n schimb, era foarte mndru de Mark II-ul lui, astfel c?, pe toat? durata spectacolului, s-a plimbat ncoace ?i ncolo, f?cnd poze ?i poposind din cnd n cnd ca s?-i arate lui Tudoran realiz?rile.

Acesta din urm? se bucura ca un copil, rznd ?i gesticulnd. Urt, zic!

Pe de alt? parte, copiii, s?racii, s-au prezentat foarte bine, dovedind preg?tire ?i muult? mult? emo?ie. Mi-a atras aten?ia ?sta micu’, s? vede?i ?i de ce:

Sigur, snt cteva lucruri pe care nu le-am n?eles: ce c?uta Cotabi?? pe scen?, de ce s-a dat n spectacol Lumini?a Anghel mai tare dect pu?tiul pe care-l nso?ea, de ce a ?inut nenea cu naiul discursul ?la comunistoid etc.

La plecare, am mai p??it o treab? care m-a amuzat teribil: venind (pe jos) pe Berthelot spre Calea Victoriei, la o intersec?ie f?r? zebr? sau semafor, venea o ma?in? de poli?ie din dreapta. A accelerat ?i, fix lng? mine, a frnat brusc, f?cndu-mi semn s? traversez, mili?ianul de la volan neuitnd s? m? salute cu mna la chipiu. S? fie oare din cauza faptului c? eram elegant ?i aveam o casc? n ureche?

Sinaia

A trecut deja o s?pt?mn? de cnd, al?turi de tovar??a de via??, am ntreprins o minunat? excursie de instruire ?i destindere n ora?ul Sinaia ?i mprejurimi. Pentru mine personal, a fost prima vizit? oficial? (au mai fost unele, ntr-o obscur? ?i irelevant? copil?rie) n ora?ul regelui, cum i se mai spune.

Dup? ce, de diminea??, am reu?it s? pierdem primul tren, am urcat, doh!, n al doilea. Ni?te cocalari sini?tri ?i ni?te pi?ipoancepenale ne-au ?inut companie n compartiment. Am ajuns, n cele din urm?, n jurul orelor 10:00, n gara Sinaia. Aici – surpriz?: nu aveau peron. Adic? aveau, dar era n restaura?ii capitale – plin de nisip, cadrat de ni?te scnduri etc. Am luat, deci, troller-ul n spinare ?i l-am c?rat pn? n cl?direa g?rii. O adev?rat? aventur?, printre muncitori, drujbe, macarale, borma?ini. n gar? – un oficiu: cazare-informa?ii. Am intrat ntr-un fel de c?m?ru?? ntunecoas?, unde o tanti nespus de politicoas? a ncercat s-o conving? pe prietena mea c? se mai v?zuser? nu ?tiu cnd ?i n-a reu?it. Apoi, ne-a f?cut oferta: camere la 60 ?i 100 de lei, diferen?? doar de etaj. Evident, abia la fa?a locului am constatat c?, de fapt, camerele de 60 erau ni?te debarale, a?a, cu o suprafa?? cam ct patul nostru de acas?. Nu-i bai! n vitez?, am l?sat bagajele ?i am plecat la plimbare.

Frumos ora?, Sinaia! Am stabilit, dup? o discu?ie aprins? cu cineva, c? sloganul ora?ului este (sau ar trebui s? fie) THINK BIG. Totul este mare aici: construc?iile, ferestrele, ma?inile, pre?urile, distan?ele, tarifele (o plimbare la cota 2000 cu telecabina dus-ntors, de pild?, cost? aproape 100 de lei). Pn? ?i cer?etorii snt gra?i n Sinaia, ?i suma lor de pornire este un leu (!) sau, pentru cei mai mode?ti, o ?igare.

Snt, desigur, ?i excep?ii, ?i prima care-mi vine n minte e camera unde am fost caza?i: ridicol de mic?, relativ la mprejurimi.

Cum-necum, mai pe jos (telecabin? n revizie), mai cu telegondola , mai cu telecabina, am ajuns la cota 2000. De acolo, am pornit ntr-o drume?ie spre Babele. A fost lung, obositor ?i frumos.

Partea nasoal? a fost plecarea de acolo. O coad? absolut interminabil? ne-a ?inut DOU? ORE n loc, pe noi ?i nc? vreo sut?-dou? de persoane. S-a glumit, s-a le?inat, s-a f?cut scandal ?i, inevitabil, s-a f?cut ?i ntuneric. Recunosc: n-am tr?it niciodat? un sentiment mai straniu dect smb?t? seara, cnd am cobort de la Babe n Bu?teni, cu telecabina, pe ntuneric.

Am mers acas?, adic? n debara, am schimbat bocancii pe teni?i ?i am ie?it ni?el n ora?.

A doua zi, am ie?it la plimbare spre Pele?, via m?n?stirea Sinaia, respectiv cavoul lui Take Ionescu. Pele?ul era o ?r?-nchis, dar ne-am documentat telefonic (slav? ?ie, vlad) n leg?tur? cu el ?i am vizitat, n compensa?ie, Peli?orul. Frumos ?i acolo, n afar? de ambulan?ii care vindeau chestii pe marginea str?zii ?i de nenea f?r? din?i n gur? care vindea dvd-uri cu castelul la acela?i pre? cu biletul de intrare. Pe drum spre ora?, am constatat c?, pe argintiu, Dusterul arat? aproape a ma?in?.

nainte de pleca, am servit masa ( Ilie Dumitrescu ) la cea mai fain? teras? din Sinaia, unde am dat 11 lei pe o por?ie nesim?it de mare de bolognese (eu, gurmandul, cu greu am dat-o gata!). Mi-au atras aten?ia o reclam? la Carlsberg ?i un nene matol, care a venit cu dou? accesorii (un pet de timi?oreana ?i o nevast?), s-a a?ezat la o mas? ?i nu a comandat nimic cnd a venit chelnerul chiar a?a i-a spus: domle, eu nu vreau nimic!. Nimeni nu l-a bruscat, nimeni nu l-a jignit, nimeni nu l-a dat afar?. Cnd a considerat el c? e cazul, a plecat de acolo. Admirabil!

Pentru c? trenul pe care voiam s?-l lu?m nu mai avea locuri, am a?teptat dou? ore n gar? urm?torul tren. Aici, am g?sit cea mai moca bomb? din lume (3 lei paharul de vin fiert!) ?i am tr?it o experien?? asem?n?toare cu clasica scen? a barului din Lock, stock…:

Adic?: un tip a intrat, a comandat o bere (ce altceva dect Bucegi?!), a luat telecomanda ?i a schimbat pe tvr1 ca s? se uite la, aten?ie, formula 1. n momenul n care un alt tip din bar i-a cerut s? dea mai ncet, primul i-a zis, civilizat, s? se mute la alt? mas?. Ceea ce respectivul a ?i a f?cut. F?r? scandal, f?r? priviri na?pa, f?r? nimic.

?i gata.

S? mai zic? cineva c? P?unescu n-a fost vizionar!

Acestei ??ri de tainic? sorginte
s?-i da?i p?mntul trupului ce snt.
Cnd ve?i avea nevoie de p?mnt,
s?-i da?i doi metri de p?mnt fierbinte.

Las testament s? fiu depus sub grne,
nu n mormnt ierarhic ?i pompos,
ci-n simplul lut al ??rii, ct mai jos,
acolo unde orice-a?ezi r?mne.

Dar las ?i grija mea deopotriv?,
c? prea se afl? ?ara la necaz,
c? prea pl?tim str?vechi dobnzi, noi, azi,
c? prea plutesc valorile-n deriv?.

A?tept s? mor ?i cnt peste furtun?,
fanatic, monogam ?i turbulent
cuvintele acestui testament:
Cre?ti, patrie, iar mie – noapte bun?!

(Jur?mnt de credin??, 1971)

Tudor Gheorghe: “A r?mas poetul”

Omul Adrian P?unescu a murit. A r?mas poetul. Adic? ceea ce conteaz? ?i ceea ce trebuie s? r?mn? din el.

Lacrimogen:

ce-am f?cut eu de halouin

Oficial, halouinul meu a nceput smb?t? sear?. La 8 am fost la teatru ?i, fa?? de data trecut?, chiar a fost altceva.

n primul rnd, M?l?ele. Care e, de cnd a murit Dinic?, cel mai bun actor romn n via??. Rolul prostului l prinde perfect, ca multe, multe altele.

Apoi, scenariul. Miez ?i-?la.

Apoi, situa?ia mea. Adic? am stat n rndul 10. Adic? numai bine. Nici direct pe scen?, nici la cucurigu.

Apoi, publicul. Civilizat, cuminte, aplaudnd numai cnd se cuvine, rznd discret ?i necomentnd inutil. Sala, ca de obicei la TNB , plin?-ochi. Unii n picioare, pe sc?ri. Caramitru, Zamfirescu, un tip dintr-o reclam? la Ciuca?, lume bun? (azi aflu c? era premiera).

Apoi, finalul. Care numai de comedie nu e. Mai-mai s?-mi dea o lacrim?-dou? (pe bune!)

Apoi, salutul c?tre public. Cinci ture! And counting…

n continuare, eram invita?i la o petrecere de halouin, ceva cu m??ti ?i costume. Nu ne-am dus , am luat o sticl? de vin ?i am b?ut-o mpreun?, n lini?te, acas?. ?i a fost perfect!

Duminic? a fost extrem de distractiv. Cnd ne-am trezit, am deschis tembelizorul. Ghici ce era pe OTV! Nu matinal, nu elodia, nu ddd, nu babe sexi, nu b?sescu, nu oana z?voranu. PE OTV ERA FOTBAL!!! Liga a patra. Filmat cu o singur? camer?, un sideline fix, foarte jos montat, al c?rei microfon prindea toate pulile din tribun?. Am crezut c? m? cac pe mine de rs.

Dar mi-am revenit. Pentru c? seara, la ?tirile din sport, am aflat c? ilie dumitrescu are un bar n centrul vechi , a organizat petrecere de halouin ?i s-a costumat n batman, impresionat fiind de creativitatea invita?ilor. ?i-am zis, m?, c?-i ?igan, da’ tu nu! Betmen, betmen!

ad

mai nou, scriu ?i aici.

Weblog

Toate drepturile rezervate Weblog.ro

X