decembrie, 2010

hot…fuzz?

Pentru cei care nu l-au v?zut nc?: Hot Fuzz.

?i s? v? uita?i neap?rat, dup? aia s? citi?i ce urmeaz?.

Pentru ceilal?i:

A fost pe HBO duminic? sear?. Neavnd posibilitatea s?-l urm?resc acolo, l-am desc?rcat, de-al dracului, ?i m-am uitat la el pe telefon, a treia oar? n ultima lun?. O obsesie moderat?, a? zice, dat fiind faptul c? la Lock, stock…, Snatch , Dogville , Filantropica ?i altele cteva m-am uitat n total de cte 10-20 de ori.

Oricum, filmul e bun, bun de tot. Dincolo de contradic?ia n esen?? a ideii (cu ce e superioar? pasiunea maladiv? a lui Angel pentru munc? celei a localnicilor din Sanford pentru calitate?), de plot-ul alambicat ?i cam american (parodic, dac? e s? m? ntrebe cineva), de spectaculosul comercial al scenelor din ultimul sfert (la fel de parodic), chiar de nsu?i parodicul prea transparent pe alocuri. Umorul britanic se manifest? n toat? splendoarea, personajele (att protagonistul ?i secundarul, ct ?i cel colectiv) snt admirabil construite, ac?iunea curge ?i stagneaz? exact cnd ?i cum trebuie. E mai mult dect comedie neagr?, mai mult dect action sau parodie de action (de notat aici progresul imens care s-a f?cut fa?? de Shaun of the Dead, un film ieftin ?i att; nu pot s? n?eleg de ce pune lumea la un loc aceste dou? filme, n afar? de regizor ?i c?iva actori nu au aproape nimic n comun – ba chiar unele scene din Shaun… snt reluate satiric n Hot Fuzz).

Pentru romnul din mine, Hot Fuzz a fost un film trist. No?iunea pe care, pn? la urm?, se ntemeiaz? scenariul – acel the greater good, tradus de imbecilii subtitratori r?ul mai mic (!) – ne e att de str?in?, iat?, nct n-am reu?it s? o traducem dect printr-un antonim perfect!

Valorile acelei societ??i mic-urbane (?i nu rurale!) snt bizare, nu? Facem un efort de memorie. Pentru ce au fost uci?i neferici?ii de c?tre comunitate?

George Merchant avea o cas? (mie personal mi s-a p?rut superb?!) care f?cea not? discordant? cu arhitectura rustic? dimprejur! Auzi! Not? discordant?! Arhitectur?! Dac? vreodat? i-ar trece cuiva prin cap s? desconsidere, nu s? violenteze, un romn proprietar de cas? mare, ar fi cel mult n baza invidiei, tradus? la noi printr-o admira?ie slinoas?. Nimic mai mult! Snt sigur c? majoritatea romnilor consider? impun?toare ?i vrednice de toat? lauda att casa poporului, ct ?i “palatul” din Pipera.

Tim Messenger, redactorul-?ef al ziarului local, umpluse Sanford Citizen de gre?eli de gramatic? ?i articole de tabloid. No comment.

Martin Blower l jucase prost pe Romeo, ntr-o punere n scen? local?, transformnd tragedia ntr-un soi de spectacol de Broadway . O alt? vin? a lui era c? ?i disctribuise amanta n rol principal, n dauna unor profesioni?ti, pe care-i f?cuse sufleuri. A trebuit s? moar? pentru c?, spunea comunitatea, l-a ucis pe Shakespeare. La noi, minimum 70% dintre actorii mari sau cei cu preten?ii de actori mari joac? prost cam pe oricine, n orice pies?, pe orice scen?. M?car Shakespeare se joac? rar.

Leslie Tiller, horticultoarea, inten?iona s? plece din Sanford. Era prea bun?. Comunitatea n-ar fi putut tr?i cu ideea c? o alt? comunitate urma s? se foloseasc? de cuno?tin?ele ei. No comment, again.

Pe ?iganii care locuiau n rulote insalubre, ntr-un etern scandal ?i f?r? o activitate economic? precis? i m?tr??iser? la comun, la fel pe micii infractori, dimpreun? cu statuia vie – exemple proaste pentru tinerii n formare.

Cel mai interesant, singurul handicapat (Yarp!) al comunit??ii era perfect integrat n ea, nu doar c? avea o slujb? oficial?, dar activitatea lui (de criminal, practic) era esen?ial? pentru societate.

Simon Skinner, patronul lui Michael pentru ambele joburi, declar? c? este ncurajat de concuren??, aceasta fiind benefic? pentru dezvoltarea economiei locale. De altfel, miza imobiliar? pe care se bazaser? att ancheta lui Messenger, ct ?i supozi?iile detectivistice ale lui Angel (?i pe care un romn nu numai c? ar fi sesizat-o, dar ar fi ?i speculat-o instantaneu) e desfiin?at? urgent prin decizia lui Skinner ca, n locul viitorului complex reziden?ial, s? construiasc? pe p?mntul mo?tenit un monument. ?i asta nu e doar o lovitur? de imagine. Organic, un astfel de scenariu (conspira?ii ?i crime n interes financiar) e considerat ridicol, att de cei afla?i sub acuzare, ct ?i de cei care ar fi trebuit s?-l imagineze (de aceea, cei doi Andy nu au altceva de f?cut dect s?-l ia pe Angel peste picior).

Se mai pune o ntrebare: de ce, n afara lui Butterman-b?trnul (caz special), nimeni din poli?ie nu avea habar de ce se-ntmpl?, de fapt, n Sanford? Sigur, primul r?spuns e clasic ?i universal: de pro?ti. Nu numai, ns?! Un poli?ist n-ar fi trebuit s? ?tie toate aceste lucruri pentru c?, asumndu-?i-le, ar fi avut o problem? de etic? a meseriei, ?i nu se ?tie dac? n-ar fi cedat.

Conchidem: Sanford n-a putut s? reziste, a fost d?rmat de un singur om. De ce? Pentru c? era o utopie. Ce fel de utopie? A perfec?iunii.

E dureros s? admitem c? nu vom tinde niciodat? spre o astfel de perfec?iune.

Pseudo-interviu audio

varianta audio a postului precedent , n lectura magistral? a, desigur, inegalabilului EU. recomand urm?rirea textului scris, pentru conformitate.

muie steaua.

Pseudo-interviu

Marele Mort a avut amabilitatea s?-mi acorde (n mod absolut personal ?i total exclusiv) acest interviu, primul de cnd, cu generozitatea-i universal recunoscut?, ne-a p?r?sit ntru eternitate.

Pentru a-l putea ntlni, a trebuit s? fac ceea ce a f?cut ?i el pe 5 noiembrie: gestul suprem. A fost greu, dar a meritat. Fiind suficient de p?c?tos ?i ingrat (sigur, nu la dimensiunea absolut intangibil? la care numai el s-a pretat s? ajung?), decizia Providen?ei n ceea ce m? prive?te a fost simpl? ?i lipsit? de ori?ice echivoc. “Ai s? mergi jos, tinere, ct mai jos!”, mi-a zis Creatorul, ntr-un inexplicabil acces de poliloghie. Dup? care, nici una, nici alta, mi-a executat un ?ut scurt, f?r? pendulare, n posterior , proiectndu-m? cu viteza ?i precizia unei mingi – trimise de un, s? zicem, Leo Grozavu n zilele bune – taman n str?fundul tenebrelor.

Aici, vreme bun?. Cam cald, totu?i. Pn? s? dau ochii cu PR-istul a?ez?mntului (de care, pn? la urm?, n-am mai avut nevoie), mi-am satisf?cut cteva curiozit??i ce m? fr?mntau nc? din pre-via?a p?mntean?. Adolf Hitler participa la bar mitzvah-ul zilnic, Ion Caraion d?dea interviuri luminoase unor mpieli?a?i suspect de alba?tri (la ochi), Nichita St?nescu scria numai versuri concrete ?i cu sens n pauzele dintre ?edin?ele Alcoolicilor Anonimi, iar Ignacio de Loyola conducea o ntrunire de poc?i?i, vr?jitoare ?i fizicieni (fiecare vorb? a lui era ncuviin?at? de cte un “Amin!” conjunctural al asisten?ei).

De Porc am dat ntmpl?tor, n salon la nea Nicu. Cei doi corifei se aflau ntr-o simbioz? perfect?, dar de sens invers celui clasic. Era, m?rturisesc, un spectacol greu de privit, o tortur? paroxistic? pentru ambele p?r?i. Evident, versurile Cizmarului ?chiop?tau, nici dic?ia ?i nici gesturile nu erau la fel de ample ?i de corecte (fapt explicabil – limba-i era ocupat? mai mult cu linsul dect cu recitatul), dar, n esen??, se p?stra coeren?a discursului (am prins, din zbor, cteva crmpeie:

N: ntrieg, al t?u, Poiete, a?a m? simt acum,
de prosl?viri ?i uode fiin?a-mi ie s?tul?…
?i mul?umiesc din sufliet, c?ci simt pie dat? cum
riena?te-n mine nsumi ?i ultima cielul?.

Parc? tr?iam iegzilul fantastic n pustiu
?i fapta ta m?ria?? avu diodat?-n mine
iefectul formidabil a unui fulgier viu
lovind n tot ce-nciarc? vun om s? fac? bine.

Ie?ti tn?r, doamn?, tn?r ?i-att de curajos,
ai ngropat ntriag? spieran?a romniasc?,
?i-a dat o ienergie durerile de jos
?i-ai prosl?vit minciuna ca p-o alias? masc?.

Zdrobindu-mi cu criedin??, dup? putiere, ?ara,

?i mul?umesc de tuate, Muorbid ?i Prost Ierou!

Din Gieniul dumitale ca un fiertil iecou,

s? vin? Adiev?rul, s? vin? Prim?vara!).

V?dit surprins de vizita mea, poetul-pereche (poetul dublu, am vrut s? zic) al pseudo-literaturii romne m-a ntmpinat, totu?i, cu bun?voin??. De?i mirosea a ?orici prlit bine, de?i p?rul i se-nnegrise vizibil – consecin?? a fumului dens – ?i p?rea cam lipsit de inspira?ie, s-a str?duit s?-mi r?spund?, n stilul care l-a consacrat.

R: Maestre, cum v? merge-n pribegie?
P: Copile, nu-s pribeag, m? simt acas?
oriunde m-ar purta vreo vijelie!
R: Mai scrie?i?
P: Nu, c?ci moartea nemiloas?
nu m-a l?sat s?-mi v?d de poezie…

n schimb, i-a pus lui Nicu-n mn? pana
?i-o poart?, v?d, cam cu nevrednicie
(m? gdil? cu ea, n loc s? scrie).
R: Permite?i s? v?-ntreb: unde-i Ileana?

P: La cursuri nesfr?ite de chimie.
(nva?? tot ce-a scris cnd era vie,
c-au acuzat-o de plastografie
ni?te studen?i de la DrAcademie).

R: ?i Barbu?
P: Barbu-i po?t?,-ntr-o orgie
de demoni tineri, plini de b?rb??ie,
care-i predau ?i Marg?i actorie…

R: Ce crede?i, pe p?mnt v? e cinstit?
Memoria?
P: Se poate ?i mai bine!
R: Cum?
P: S? citeze oameni mul?i din mine,
?i nu doar lumea trist? ?i tmpit?!

To?i detractorii s?-?i aduc?-aminte
ce mare om am fost, la trup ?i suflet,
cum am jertfit miliarde de cuvinte
pe-al artei mare-altar, dintr-un r?suflet!

Iar criticii ?i celorlal?i nemernici
un singur gnd le trec, din ve?nicie:
s? nu dea ?ldesus ?i cei cucernici
s? nimeri?i la Teo*-n eparhie!
__________________________
*Era vorba de Teoctist, fostul patriarh.

V?znd c? discu?ia tinde s? derapeze ntr-un sens pe care nu mi-l doream, i-am mul?umit maestrului cum se cuvine, cu un cro?eu la ficat ?i o flegm? precis?, fix ntre orbite, dup? care mi-am completat, timp de o s?pt?mn?, cererea de repatriere , reu?ind s? ob?in toate ?tampilele, aprob?rile ?i autoriza?iile de p?r?sire a t?rmului damnat. Dracii de la ghi?ee erau netrebnici, dar nu suficient de perseveren?i (“B?ie?i”, le-am zis, “face?i o vizit? de documentare n Romnia, ave?i multe de nv??at”), astfel c?, dup? doar o lun? pe listele de a?teptare, am fost ?utat napoi printre oamenii vii, cu aceea?i for?? ?i aceea?i precizie, de nsu?i Dobrin, de aceast? dat?, care, de?i incredibil de treaz, nu s-a putut ab?ine s? nu m? ?i jongleze de cteva ori.

Odat? terminat? excursia ezoteric?, am scris aceste minunate rnduri, pe care, cu notoria-mi modestie, le ?i semnez.

Clubul Dilema Veche

Asear? am fost ntr-un loc ?i n compania unor oameni n care pn? de curnd doar visam s? ajung: la Nottara, respectiv la dezbaterile Clubului Dilema Veche.

Tot Simona Tache mi-a pus n vedere acest eveniment , fapt pentru care, o dat? n plus, i mul?umesc. N-am vrut s? merg singur, a?a c?, n urma unui anun? pe facebook, o veche cuno?tin?? mi s-a al?turat. Ne-am ntlnit la 6 jumate n fa?a teatrului, de grij? s? prindem loc. Am fost primii n sal?, a?a c? am mai povestit cte ceva pre? de jum?tate de or?, pn? s-a adunat poporul ?i a nceput, cu o punctualitate uimitoare, activitatea.

Aer cu diamante (C?rt?rescu, Co?ovei, Iaru, Stranan) este unul dintre volumele emblematice ale poeziei optzeciste. De o reeditare se bucur? acest volum abia acum, dup? aproape 30 de ani, iar Dilema s-a gndit s? puncteze acest fapt prin organizarea acestei, s?-i zicem, dezbateri. Invita?i au fost Iaru ?i C?rt?rescu, cei mai de succes autori din G4, iar moderatori au fost redactorii Dilemei (?ef ?i respectiv ne?ef), Mircea Vasilescu ?i Marius Chivu .

Am auzit de el (de volum) ?i de ei (de optzeci?ti) nc? din clasa a noua, cnd ne erau nghesuite patru poeme, cte unul de fiecare autor, n manualul de limba ?i literatura romn?. Cum le spuneam asear? autorilor ntr-o interpelare, de?i manifestam un interes viu pentru literatur?, textele nu prea mi-au atras aten?ia, par?ial din cauza vrstei mele fragede, par?ial din cauza contextului neinspirat n care se situau poeziile, att relativ la restul manualului (destul de riguros ?i didactic n sensul r?u al cuvintelor), ct ?i prin prisma rela?iei dintre ele (pur ?i simplu, nu b?teau unul cu altul; plus faptul c? A doua sear? eram cu amicii eclipsa grav celelalte trei poeme selectate). Pe vremea aceea, e adev?rat, nu se punea problema drepturilor de autor cnd vine vorba de publicarea n manuale ?colare (considerndu-se o mare onoare faptul n sine), astfel c? autorii, cum mi s-a spus asear?, nu au avut nici un cuvnt de spus n privin?a selec?iei.

Revenind, c? m?-ntind: discu?ia s-a purtat frumos, elegant, f?r? bizarerii, f?r? exager?ri, f?r? conformisme. Lumea era relaxat?, s-au f?cut m?rturisiri (nu cancanuri), nu s-a certat nimeni cu nimeni, nu s-au ridicat imnuri de slav?. Am descoperit un Florin Iaru sincer, pasionat de vers, ncntat de produc?ii ale confra?ilor, am v?zut un Mircea C?rt?rescu mai cald ?i mai cozy dect vocea sa. Mi-a pl?cut c? dialogul s-a adaptat prezen?ei din sal? (o societate eterogen?, att ca vrst?, ct ?i ca preg?tire), nu s-a ridicat, cum nici nu s-a cobort excesiv ?tacheta (s-a vorbit despre muzic?, Vi?niec -care, apropo, mi-e concitadin la origini-, b?utur?, Eugen Barbu, femei, Caraion, critic?, Manolescu). Momentele de r?t?cire (o doamn? cu aer senil din primul rnd care le cerea scriitorilor s? fac? dreptate n inspectoratul ?colar) sau demen?? (nici acum n-am n?eles ce vrea omul ?sta) din public au fost anihilate cu subtilitate, iar politica a fost tratat? a?a cum merit?, cu umor trist ?i condescenden??.

Am rs n hohote n cteva rnduri (C?rt?rescu: “Caraion nu ?tia englez? ?i traducea dup? ureche”; “Am vrut s? public?m mpreun? cu Vi?niec, dar nu l-am g?sit acas?”, Iaru: “Cea mai proast? produc?ie de carte era la editura Litera “) ?i am vrut s? ripostez n alte cteva situa?ii (de cnd snt Beatle?ii psihedelici?!), dar n-am apucat, pentru c?, introducing punctul slab al evenimentului, a durat prea pu?in. Data viitoare.

Bonus, la final, o hrtie de pus n ram?:

TV

Vineri noapte, neavnd nici o activitate subversiv? de ntreprins, am avut posibilitatea s? m? conving, o dat? n plus, de calitatea serviciilor TV n Romnia.

La ora 23, am nimerit din ntmplare pe TVR1, postul na?ional pe care-l njur? toat? lumea din celelalte televiziuni, din motive mai mult sau mai pu?in obiective. E adev?rat c? fac un rating sub Trinitas TV, e adev?rat c? entertainmentul TVR e de calitatea ?ourilor lui Doru Octavian Dumitru , e adev?rat c? pe TVR Cultural exist? o emisiune care se cheam? Duhovnicul de la miezul nop?ii, un fel de show OTV cu spovedanii n direct, e adev?rat c? au cei mai incompeten?i comentatori sportivi din lume (Vl?du? En?chescu cel care s-a ntrebat, n direct, cum de nu-l convoac? nimeni pe Didier Drogba la na?ional? n Fran?a – edit: aud c? s-a c?rat la Dolce Sport, cu mai jos-ul B?leanu, Narcis ?elaru, singurul comentator din lume care n-a auzit de offside reactivat, Tudor Furdui, care n-a reu?it nici pn? azi s?-i pronun?e corect numele lui Bastian Schweinsteiger, inegalabilul Cosmin Cernat, pe care pn? ?i cretinii de la Kanal D l-au dat afar?, mai nou Auric? ?icleanu, acest Ilie Dumitrescu mai prost da, se poate!), e adev?rat c? te angajezi la TVR numai dac? e?ti nepot/fiu/cum?tru/na? etc. al cuiva important, e adev?rat c? au cea mai neinspirat? serie de sigle din istorie, egalat? doar de Dacia:

DAR nu este mai pu?in adev?rat c? ?coala veche de comentatori a TVR-ului a dat nume mari, nume care, dup? plecarea de la TVR, snt exemple vii ale rat?rii carierei: Radu Naum (care acum, pe banii mogulului, vorbe?te trei ore pe zi la telefon n direct cu Ciobanul), Emil Gr?dinescu (azi comenteaz? la Eurosport activit??i de mare interes, precum curling, bowls, cricket, echita?ie, fotbal feminin), Sorin Hobana ?i Victor Bonifaciu (?i ei pierdu?i n negura Eurosportului, la snooker, darts, motocross, Japanese Premier League, Cupa Asiei la c?rat greut??i), Cosmin B?leanu (condamnat s? comenteze pe la gesepeuri numai Liga I). La fel, dac? arunci un ochi discret n arhivele TVR, preste mari comori ai s? nemeresci, cum ar zice cronicarul. Tot umorul romnesc de calitate e acolo: pe lng? reminiscen?ele comunismului (unele pu?ine, ce e drept chiar valoroase), acolo se afl? la p?strare spectacolele Diverti?ilor din perioada de glorie (cunosc?torii ?tiu: Legenda lui Manole, Corabia speran?ei, Asocia?ia Cresc?torilor de Animale Mici f?r? Frontiere, Acolo unde timpul se m?soar? n metri cubi, Unde-i lege nu-i teorem?, suita de Basme ?i Legende romne?ti, seriile de la Reflec?ii rutiere, momente n care s-au n?scut personajele ?tefaroi ?i Villy Manea, Robingo, Agro Bingo Show, Shogun, F?t-Frumos etc. etc. etc. etc.), serialele Vou? (V?ru de la Buz?u, Sec?ia, Actorul, Asocia?ia de Blocatari, Ai lu Gorobete poate cel mai bun serial din istoria televiziunii romne?ti), ?tirile de smb?ta asta,superbele emisiuni de la Cluj, realizate de Constantin Trofin ?i ovidiu uscat[1]. Tot a?a, emisiunile de la Cultural ale lui Le?e (La por?ile ceriului), Patapievici (napoi la argument), Alex ?tef?nescu (Tichia de m?rg?ritar), Garantat 100% al lui C?t?lin ?te?nescu snt, n marea lor majoritate, capodopere. Apoi, din documentarele Memorialul durerii, muuuulte-multe film?ri nc? nedifuzate din 89, vreo zece din sutele de filme TVR (mi vin n minte Opera?iunea monstrul, Actorul ?i s?lbaticii, Bietul Ioanide, Morome?ii, De ce trag clopotele, Mitic??), din cteva momente bune cu M?l?ele, din super-piesele de teatru filmate la TNB, avem, deci, de unde alege. Exemplu:

n plus, ca s? trec la subiect, TVR-ul e singura televiziune din Romnia care d? filme bune. Mai ales vinerea, la 11 noaptea. nainte, Tocilescu le prezenta, ?i-l urm?ream cu pasiune. La TVR, vinerea la 11 noaptea, am v?zut: Dogville, Vanilla Sky, The Shawshank Redemption, Oliver Twist-ul lui Polanski, A Clockwork Orange, Trainspotting, Schindler’s List , Fight Club, Forrest Gump, Lock, stock, Orangelove. Vineri sear? mi-a fost dat s? v?d unul dintre cele mai bune filme la care m-am uitat anul ?sta:

Horror sau nu, Orfelinatul e un film bun, bun de tot. Totul e f?cut bine, corect ?i cu con?tiinciozitate. Luminile-s lumini, actorii joac? irepro?abil, imaginea e de vis, iar story-ul… story-ul e extraordinar! Dac? e s? recomand cuiva vreun film de-aici nainte, El orfanato va fi una dintre primele op?iuni.

Dup? ce s-a terminat filmul, inevitabilul s-a produs: m-am dus s? m? sp?l ?i, cnd m-am ntors, prietena mea se uita din ntmplare la ceva care nici nu ?tiam c? mai exist?: Euforia TV. Televiziune pentru femei (!?). O fi, zic, a?teptnd, r?bd?tor, s? schimbe cineva canalul.

Eu (privind insistent): …

Ea (zmbind dulce): Nu te duci s? te speli?

Eu (neprinzndu-m?): Da m-am sp?lat!

Ea (continund jocul): ?i pe din?i?

Eu (nedumerit): Da.

Ea (subtil, dar nu suficient de sugestiv): ?i nu te mai duci o dat??

Eu (idiot): De ce s? m? mai duc o dat??

Ea (insistnd ?i zmbind larg): S? te speli pe din?i!

Eu (complet idiot): Da m-am sp?lat adineauri!

Ea (resemnat?): P?i da, da eu vrea s? m? uit la asta, ?i tu nu vrei, ?i o s? te ui?i cu mine, ?i o s? te enervezi!

Eu: Cum s? m? enervez, poate e ceva constructiv, instructiv ?i util…

N-a fost, ?i a avut dreptate s? cread? c? o s? m? enervez. Emisiunea se cheam? ?opingul, pasiunea mea, este prezentat? de o sinistr? analfabet? ?i urt? cu crengi, cum se spune la mine acas?. O cheam? Alina Profir ?i locuie?te la Paris (m-am documentat, ce crede?i?), venind n Romnia numai ca s? nregistreze jegul de emisiune. P?i nu mai bine stai tu, fat?, colea la Paris, s? faci emisiuni analfabete pentru cercul t?u restrns de prieteni?

Formatul emisiunii e copiat, zic ei, din Danemarca. Numai c? la modul grotesc. Concurentelor li se dau tematici pe care trebuie s? le urmeze n modul cum se vor mbr?ca. Temele snt oarecum interesante (de exemplu, n emisiunea aia trebuia s? se mbrace stil Unora le place jazz-ul), dar f?tucile snt trimise n moluri s? caute, citez, h?inu?ele necesare, ceea ce, n mod logic, e un mare impediment. Mai departe, juriul e foarte eterogen: un b?ietan cu p?rul nengrijit, slab ca vai de el, care e frizer la baz?, o femeie frumoas?, la vreo treij de ani, creatoare de mod? de care n-a auzit nimeni, o PR-izd? blbit?, un b?rbos arogant, mbr?cat mai mereu ca la blci (aflu de la urm?ritoarea emisiunii) ?i, mai ales, o vac? morbid?, mare ct URSS-ul, mbr?cat? ?i coafat? mai jalnic dect ?i poate cineva nchipui. Aceast? ?leaht? de bizari ?i dau cu p?rerea despre rochi?a, s?nd?lu?ele, p?l?riu?a, pantalona?ii, pantofiorii, pizdulicea (asta am pus-o de la mine) concurentelor. De obicei snt foarte nemul?umi?i. Pe de o parte, cam au de ce (concurentele snt cu prec?dere ni?te catastrofe absolute: ?leampete, palii, sc?lmbe, unicircumvolu?ionale asta o ?tiu de la un prieten, adic? au o singur? circumvolu?iune ?i se mbrac? de manelotec?). Pe de alt? parte, cine pu?ca mea snt ei s? judece? Discu?ie n aer, cu cine s? m? cert?!

n orice caz, emisiunea s-a terminat n for??, cu o, chipurile, prezentare de mod?. Ni?te alte vaci t?lmbe, cu priviri grele ?i blegi (prietena mea ?i-a recunoscut o fost? coleg? de liceu printre ele) s-au deplasat, c?lcnd ca n str?chini, pe cei 4 metri p?tra?i ai studioului, mbr?cate n ni?te haine de pe la Dragonul Ro?u, presupun, judecnd dup? calitate, culori ?i materiale. Ce m-a nedumerit ?i mai tare a fost faptul c? f?ceau cte 2-3 ture mbr?cate fix la fel. Trebuia s? ne imprime neap?rat pe cortex chiciurile alea? ?i nc? o chestie care m? fr?mnt?: care e premiul?

Concluzie unu: promit s? m? sp?l pe din?i de cte ori snt trimis.

Concluzie doi: da, prefer de 1000 de ori televiziunea de stat televiziunii private. M?car din motivele enumerate mai sus.


[1] Se vede c? am nceput s? lucrez la Umorul ?i-acrobaticii. Istoria critic? a umorului romnesc, da?

Weblog

Toate drepturile rezervate Weblog.ro

X