Pseudo-interviu audio

varianta audio a postului precedent , n lectura magistral? a, desigur, inegalabilului EU. recomand urm?rirea textului scris, pentru conformitate.

muie steaua.

Pseudo-interviu

Marele Mort a avut amabilitatea s?-mi acorde (n mod absolut personal ?i total exclusiv) acest interviu, primul de cnd, cu generozitatea-i universal recunoscut?, ne-a p?r?sit ntru eternitate.

Pentru a-l putea ntlni, a trebuit s? fac ceea ce a f?cut ?i el pe 5 noiembrie: gestul suprem. A fost greu, dar a meritat. Fiind suficient de p?c?tos ?i ingrat (sigur, nu la dimensiunea absolut intangibil? la care numai el s-a pretat s? ajung?), decizia Providen?ei n ceea ce m? prive?te a fost simpl? ?i lipsit? de ori?ice echivoc. “Ai s? mergi jos, tinere, ct mai jos!”, mi-a zis Creatorul, ntr-un inexplicabil acces de poliloghie. Dup? care, nici una, nici alta, mi-a executat un ?ut scurt, f?r? pendulare, n posterior , proiectndu-m? cu viteza ?i precizia unei mingi – trimise de un, s? zicem, Leo Grozavu n zilele bune – taman n str?fundul tenebrelor.

Aici, vreme bun?. Cam cald, totu?i. Pn? s? dau ochii cu PR-istul a?ez?mntului (de care, pn? la urm?, n-am mai avut nevoie), mi-am satisf?cut cteva curiozit??i ce m? fr?mntau nc? din pre-via?a p?mntean?. Adolf Hitler participa la bar mitzvah-ul zilnic, Ion Caraion d?dea interviuri luminoase unor mpieli?a?i suspect de alba?tri (la ochi), Nichita St?nescu scria numai versuri concrete ?i cu sens n pauzele dintre ?edin?ele Alcoolicilor Anonimi, iar Ignacio de Loyola conducea o ntrunire de poc?i?i, vr?jitoare ?i fizicieni (fiecare vorb? a lui era ncuviin?at? de cte un “Amin!” conjunctural al asisten?ei).

De Porc am dat ntmpl?tor, n salon la nea Nicu. Cei doi corifei se aflau ntr-o simbioz? perfect?, dar de sens invers celui clasic. Era, m?rturisesc, un spectacol greu de privit, o tortur? paroxistic? pentru ambele p?r?i. Evident, versurile Cizmarului ?chiop?tau, nici dic?ia ?i nici gesturile nu erau la fel de ample ?i de corecte (fapt explicabil – limba-i era ocupat? mai mult cu linsul dect cu recitatul), dar, n esen??, se p?stra coeren?a discursului (am prins, din zbor, cteva crmpeie:

N: ntrieg, al t?u, Poiete, a?a m? simt acum,
de prosl?viri ?i uode fiin?a-mi ie s?tul?…
?i mul?umiesc din sufliet, c?ci simt pie dat? cum
riena?te-n mine nsumi ?i ultima cielul?.

Parc? tr?iam iegzilul fantastic n pustiu
?i fapta ta m?ria?? avu diodat?-n mine
iefectul formidabil a unui fulgier viu
lovind n tot ce-nciarc? vun om s? fac? bine.

Ie?ti tn?r, doamn?, tn?r ?i-att de curajos,
ai ngropat ntriag? spieran?a romniasc?,
?i-a dat o ienergie durerile de jos
?i-ai prosl?vit minciuna ca p-o alias? masc?.

Zdrobindu-mi cu criedin??, dup? putiere, ?ara,

?i mul?umesc de tuate, Muorbid ?i Prost Ierou!

Din Gieniul dumitale ca un fiertil iecou,

s? vin? Adiev?rul, s? vin? Prim?vara!).

V?dit surprins de vizita mea, poetul-pereche (poetul dublu, am vrut s? zic) al pseudo-literaturii romne m-a ntmpinat, totu?i, cu bun?voin??. De?i mirosea a ?orici prlit bine, de?i p?rul i se-nnegrise vizibil – consecin?? a fumului dens – ?i p?rea cam lipsit de inspira?ie, s-a str?duit s?-mi r?spund?, n stilul care l-a consacrat.

R: Maestre, cum v? merge-n pribegie?
P: Copile, nu-s pribeag, m? simt acas?
oriunde m-ar purta vreo vijelie!
R: Mai scrie?i?
P: Nu, c?ci moartea nemiloas?
nu m-a l?sat s?-mi v?d de poezie…

n schimb, i-a pus lui Nicu-n mn? pana
?i-o poart?, v?d, cam cu nevrednicie
(m? gdil? cu ea, n loc s? scrie).
R: Permite?i s? v?-ntreb: unde-i Ileana?

P: La cursuri nesfr?ite de chimie.
(nva?? tot ce-a scris cnd era vie,
c-au acuzat-o de plastografie
ni?te studen?i de la DrAcademie).

R: ?i Barbu?
P: Barbu-i po?t?,-ntr-o orgie
de demoni tineri, plini de b?rb??ie,
care-i predau ?i Marg?i actorie…

R: Ce crede?i, pe p?mnt v? e cinstit?
Memoria?
P: Se poate ?i mai bine!
R: Cum?
P: S? citeze oameni mul?i din mine,
?i nu doar lumea trist? ?i tmpit?!

To?i detractorii s?-?i aduc?-aminte
ce mare om am fost, la trup ?i suflet,
cum am jertfit miliarde de cuvinte
pe-al artei mare-altar, dintr-un r?suflet!

Iar criticii ?i celorlal?i nemernici
un singur gnd le trec, din ve?nicie:
s? nu dea ?ldesus ?i cei cucernici
s? nimeri?i la Teo*-n eparhie!
__________________________
*Era vorba de Teoctist, fostul patriarh.

V?znd c? discu?ia tinde s? derapeze ntr-un sens pe care nu mi-l doream, i-am mul?umit maestrului cum se cuvine, cu un cro?eu la ficat ?i o flegm? precis?, fix ntre orbite, dup? care mi-am completat, timp de o s?pt?mn?, cererea de repatriere , reu?ind s? ob?in toate ?tampilele, aprob?rile ?i autoriza?iile de p?r?sire a t?rmului damnat. Dracii de la ghi?ee erau netrebnici, dar nu suficient de perseveren?i (“B?ie?i”, le-am zis, “face?i o vizit? de documentare n Romnia, ave?i multe de nv??at”), astfel c?, dup? doar o lun? pe listele de a?teptare, am fost ?utat napoi printre oamenii vii, cu aceea?i for?? ?i aceea?i precizie, de nsu?i Dobrin, de aceast? dat?, care, de?i incredibil de treaz, nu s-a putut ab?ine s? nu m? ?i jongleze de cteva ori.

Odat? terminat? excursia ezoteric?, am scris aceste minunate rnduri, pe care, cu notoria-mi modestie, le ?i semnez.

Clubul Dilema Veche

Asear? am fost ntr-un loc ?i n compania unor oameni n care pn? de curnd doar visam s? ajung: la Nottara, respectiv la dezbaterile Clubului Dilema Veche.

Tot Simona Tache mi-a pus n vedere acest eveniment , fapt pentru care, o dat? n plus, i mul?umesc. N-am vrut s? merg singur, a?a c?, n urma unui anun? pe facebook, o veche cuno?tin?? mi s-a al?turat. Ne-am ntlnit la 6 jumate n fa?a teatrului, de grij? s? prindem loc. Am fost primii n sal?, a?a c? am mai povestit cte ceva pre? de jum?tate de or?, pn? s-a adunat poporul ?i a nceput, cu o punctualitate uimitoare, activitatea.

Aer cu diamante (C?rt?rescu, Co?ovei, Iaru, Stranan) este unul dintre volumele emblematice ale poeziei optzeciste. De o reeditare se bucur? acest volum abia acum, dup? aproape 30 de ani, iar Dilema s-a gndit s? puncteze acest fapt prin organizarea acestei, s?-i zicem, dezbateri. Invita?i au fost Iaru ?i C?rt?rescu, cei mai de succes autori din G4, iar moderatori au fost redactorii Dilemei (?ef ?i respectiv ne?ef), Mircea Vasilescu ?i Marius Chivu .

Am auzit de el (de volum) ?i de ei (de optzeci?ti) nc? din clasa a noua, cnd ne erau nghesuite patru poeme, cte unul de fiecare autor, n manualul de limba ?i literatura romn?. Cum le spuneam asear? autorilor ntr-o interpelare, de?i manifestam un interes viu pentru literatur?, textele nu prea mi-au atras aten?ia, par?ial din cauza vrstei mele fragede, par?ial din cauza contextului neinspirat n care se situau poeziile, att relativ la restul manualului (destul de riguros ?i didactic n sensul r?u al cuvintelor), ct ?i prin prisma rela?iei dintre ele (pur ?i simplu, nu b?teau unul cu altul; plus faptul c? A doua sear? eram cu amicii eclipsa grav celelalte trei poeme selectate). Pe vremea aceea, e adev?rat, nu se punea problema drepturilor de autor cnd vine vorba de publicarea n manuale ?colare (considerndu-se o mare onoare faptul n sine), astfel c? autorii, cum mi s-a spus asear?, nu au avut nici un cuvnt de spus n privin?a selec?iei.

Revenind, c? m?-ntind: discu?ia s-a purtat frumos, elegant, f?r? bizarerii, f?r? exager?ri, f?r? conformisme. Lumea era relaxat?, s-au f?cut m?rturisiri (nu cancanuri), nu s-a certat nimeni cu nimeni, nu s-au ridicat imnuri de slav?. Am descoperit un Florin Iaru sincer, pasionat de vers, ncntat de produc?ii ale confra?ilor, am v?zut un Mircea C?rt?rescu mai cald ?i mai cozy dect vocea sa. Mi-a pl?cut c? dialogul s-a adaptat prezen?ei din sal? (o societate eterogen?, att ca vrst?, ct ?i ca preg?tire), nu s-a ridicat, cum nici nu s-a cobort excesiv ?tacheta (s-a vorbit despre muzic?, Vi?niec -care, apropo, mi-e concitadin la origini-, b?utur?, Eugen Barbu, femei, Caraion, critic?, Manolescu). Momentele de r?t?cire (o doamn? cu aer senil din primul rnd care le cerea scriitorilor s? fac? dreptate n inspectoratul ?colar) sau demen?? (nici acum n-am n?eles ce vrea omul ?sta) din public au fost anihilate cu subtilitate, iar politica a fost tratat? a?a cum merit?, cu umor trist ?i condescenden??.

Am rs n hohote n cteva rnduri (C?rt?rescu: “Caraion nu ?tia englez? ?i traducea dup? ureche”; “Am vrut s? public?m mpreun? cu Vi?niec, dar nu l-am g?sit acas?”, Iaru: “Cea mai proast? produc?ie de carte era la editura Litera “) ?i am vrut s? ripostez n alte cteva situa?ii (de cnd snt Beatle?ii psihedelici?!), dar n-am apucat, pentru c?, introducing punctul slab al evenimentului, a durat prea pu?in. Data viitoare.

Bonus, la final, o hrtie de pus n ram?:

TV

Vineri noapte, neavnd nici o activitate subversiv? de ntreprins, am avut posibilitatea s? m? conving, o dat? n plus, de calitatea serviciilor TV n Romnia.

La ora 23, am nimerit din ntmplare pe TVR1, postul na?ional pe care-l njur? toat? lumea din celelalte televiziuni, din motive mai mult sau mai pu?in obiective. E adev?rat c? fac un rating sub Trinitas TV, e adev?rat c? entertainmentul TVR e de calitatea ?ourilor lui Doru Octavian Dumitru , e adev?rat c? pe TVR Cultural exist? o emisiune care se cheam? Duhovnicul de la miezul nop?ii, un fel de show OTV cu spovedanii n direct, e adev?rat c? au cei mai incompeten?i comentatori sportivi din lume (Vl?du? En?chescu cel care s-a ntrebat, n direct, cum de nu-l convoac? nimeni pe Didier Drogba la na?ional? n Fran?a – edit: aud c? s-a c?rat la Dolce Sport, cu mai jos-ul B?leanu, Narcis ?elaru, singurul comentator din lume care n-a auzit de offside reactivat, Tudor Furdui, care n-a reu?it nici pn? azi s?-i pronun?e corect numele lui Bastian Schweinsteiger, inegalabilul Cosmin Cernat, pe care pn? ?i cretinii de la Kanal D l-au dat afar?, mai nou Auric? ?icleanu, acest Ilie Dumitrescu mai prost da, se poate!), e adev?rat c? te angajezi la TVR numai dac? e?ti nepot/fiu/cum?tru/na? etc. al cuiva important, e adev?rat c? au cea mai neinspirat? serie de sigle din istorie, egalat? doar de Dacia:

DAR nu este mai pu?in adev?rat c? ?coala veche de comentatori a TVR-ului a dat nume mari, nume care, dup? plecarea de la TVR, snt exemple vii ale rat?rii carierei: Radu Naum (care acum, pe banii mogulului, vorbe?te trei ore pe zi la telefon n direct cu Ciobanul), Emil Gr?dinescu (azi comenteaz? la Eurosport activit??i de mare interes, precum curling, bowls, cricket, echita?ie, fotbal feminin), Sorin Hobana ?i Victor Bonifaciu (?i ei pierdu?i n negura Eurosportului, la snooker, darts, motocross, Japanese Premier League, Cupa Asiei la c?rat greut??i), Cosmin B?leanu (condamnat s? comenteze pe la gesepeuri numai Liga I). La fel, dac? arunci un ochi discret n arhivele TVR, preste mari comori ai s? nemeresci, cum ar zice cronicarul. Tot umorul romnesc de calitate e acolo: pe lng? reminiscen?ele comunismului (unele pu?ine, ce e drept chiar valoroase), acolo se afl? la p?strare spectacolele Diverti?ilor din perioada de glorie (cunosc?torii ?tiu: Legenda lui Manole, Corabia speran?ei, Asocia?ia Cresc?torilor de Animale Mici f?r? Frontiere, Acolo unde timpul se m?soar? n metri cubi, Unde-i lege nu-i teorem?, suita de Basme ?i Legende romne?ti, seriile de la Reflec?ii rutiere, momente n care s-au n?scut personajele ?tefaroi ?i Villy Manea, Robingo, Agro Bingo Show, Shogun, F?t-Frumos etc. etc. etc. etc.), serialele Vou? (V?ru de la Buz?u, Sec?ia, Actorul, Asocia?ia de Blocatari, Ai lu Gorobete poate cel mai bun serial din istoria televiziunii romne?ti), ?tirile de smb?ta asta,superbele emisiuni de la Cluj, realizate de Constantin Trofin ?i ovidiu uscat[1]. Tot a?a, emisiunile de la Cultural ale lui Le?e (La por?ile ceriului), Patapievici (napoi la argument), Alex ?tef?nescu (Tichia de m?rg?ritar), Garantat 100% al lui C?t?lin ?te?nescu snt, n marea lor majoritate, capodopere. Apoi, din documentarele Memorialul durerii, muuuulte-multe film?ri nc? nedifuzate din 89, vreo zece din sutele de filme TVR (mi vin n minte Opera?iunea monstrul, Actorul ?i s?lbaticii, Bietul Ioanide, Morome?ii, De ce trag clopotele, Mitic??), din cteva momente bune cu M?l?ele, din super-piesele de teatru filmate la TNB, avem, deci, de unde alege. Exemplu:

n plus, ca s? trec la subiect, TVR-ul e singura televiziune din Romnia care d? filme bune. Mai ales vinerea, la 11 noaptea. nainte, Tocilescu le prezenta, ?i-l urm?ream cu pasiune. La TVR, vinerea la 11 noaptea, am v?zut: Dogville, Vanilla Sky, The Shawshank Redemption, Oliver Twist-ul lui Polanski, A Clockwork Orange, Trainspotting, Schindler’s List , Fight Club, Forrest Gump, Lock, stock, Orangelove. Vineri sear? mi-a fost dat s? v?d unul dintre cele mai bune filme la care m-am uitat anul ?sta:

Horror sau nu, Orfelinatul e un film bun, bun de tot. Totul e f?cut bine, corect ?i cu con?tiinciozitate. Luminile-s lumini, actorii joac? irepro?abil, imaginea e de vis, iar story-ul… story-ul e extraordinar! Dac? e s? recomand cuiva vreun film de-aici nainte, El orfanato va fi una dintre primele op?iuni.

Dup? ce s-a terminat filmul, inevitabilul s-a produs: m-am dus s? m? sp?l ?i, cnd m-am ntors, prietena mea se uita din ntmplare la ceva care nici nu ?tiam c? mai exist?: Euforia TV. Televiziune pentru femei (!?). O fi, zic, a?teptnd, r?bd?tor, s? schimbe cineva canalul.

Eu (privind insistent): …

Ea (zmbind dulce): Nu te duci s? te speli?

Eu (neprinzndu-m?): Da m-am sp?lat!

Ea (continund jocul): ?i pe din?i?

Eu (nedumerit): Da.

Ea (subtil, dar nu suficient de sugestiv): ?i nu te mai duci o dat??

Eu (idiot): De ce s? m? mai duc o dat??

Ea (insistnd ?i zmbind larg): S? te speli pe din?i!

Eu (complet idiot): Da m-am sp?lat adineauri!

Ea (resemnat?): P?i da, da eu vrea s? m? uit la asta, ?i tu nu vrei, ?i o s? te ui?i cu mine, ?i o s? te enervezi!

Eu: Cum s? m? enervez, poate e ceva constructiv, instructiv ?i util…

N-a fost, ?i a avut dreptate s? cread? c? o s? m? enervez. Emisiunea se cheam? ?opingul, pasiunea mea, este prezentat? de o sinistr? analfabet? ?i urt? cu crengi, cum se spune la mine acas?. O cheam? Alina Profir ?i locuie?te la Paris (m-am documentat, ce crede?i?), venind n Romnia numai ca s? nregistreze jegul de emisiune. P?i nu mai bine stai tu, fat?, colea la Paris, s? faci emisiuni analfabete pentru cercul t?u restrns de prieteni?

Formatul emisiunii e copiat, zic ei, din Danemarca. Numai c? la modul grotesc. Concurentelor li se dau tematici pe care trebuie s? le urmeze n modul cum se vor mbr?ca. Temele snt oarecum interesante (de exemplu, n emisiunea aia trebuia s? se mbrace stil Unora le place jazz-ul), dar f?tucile snt trimise n moluri s? caute, citez, h?inu?ele necesare, ceea ce, n mod logic, e un mare impediment. Mai departe, juriul e foarte eterogen: un b?ietan cu p?rul nengrijit, slab ca vai de el, care e frizer la baz?, o femeie frumoas?, la vreo treij de ani, creatoare de mod? de care n-a auzit nimeni, o PR-izd? blbit?, un b?rbos arogant, mbr?cat mai mereu ca la blci (aflu de la urm?ritoarea emisiunii) ?i, mai ales, o vac? morbid?, mare ct URSS-ul, mbr?cat? ?i coafat? mai jalnic dect ?i poate cineva nchipui. Aceast? ?leaht? de bizari ?i dau cu p?rerea despre rochi?a, s?nd?lu?ele, p?l?riu?a, pantalona?ii, pantofiorii, pizdulicea (asta am pus-o de la mine) concurentelor. De obicei snt foarte nemul?umi?i. Pe de o parte, cam au de ce (concurentele snt cu prec?dere ni?te catastrofe absolute: ?leampete, palii, sc?lmbe, unicircumvolu?ionale asta o ?tiu de la un prieten, adic? au o singur? circumvolu?iune ?i se mbrac? de manelotec?). Pe de alt? parte, cine pu?ca mea snt ei s? judece? Discu?ie n aer, cu cine s? m? cert?!

n orice caz, emisiunea s-a terminat n for??, cu o, chipurile, prezentare de mod?. Ni?te alte vaci t?lmbe, cu priviri grele ?i blegi (prietena mea ?i-a recunoscut o fost? coleg? de liceu printre ele) s-au deplasat, c?lcnd ca n str?chini, pe cei 4 metri p?tra?i ai studioului, mbr?cate n ni?te haine de pe la Dragonul Ro?u, presupun, judecnd dup? calitate, culori ?i materiale. Ce m-a nedumerit ?i mai tare a fost faptul c? f?ceau cte 2-3 ture mbr?cate fix la fel. Trebuia s? ne imprime neap?rat pe cortex chiciurile alea? ?i nc? o chestie care m? fr?mnt?: care e premiul?

Concluzie unu: promit s? m? sp?l pe din?i de cte ori snt trimis.

Concluzie doi: da, prefer de 1000 de ori televiziunea de stat televiziunii private. M?car din motivele enumerate mai sus.


[1] Se vede c? am nceput s? lucrez la Umorul ?i-acrobaticii. Istoria critic? a umorului romnesc, da?

Despre fotbal (I)

De plictiseal?, am vizionat asear? la un post de trei parale primul el clsico din via?a mea. Evident, a?tept?rile nu mi-au fost n?elate. S? vedem de ce.Nu mi-au pl?cut niciodat? nici spaniolii, nici fotbalul din ?ara lor. Sigur, snt juc?tori care au trecut prin Anglia, de exemplu (sau care nc? activeaz? acolo), dar sorgintea lor spaniol? conteaz? prea pu?in n atare context. Bara ?i Real snt dou? echipe care m? las? din ce n ce mai rece, pe de o parte din cauza mult prea evidentei lor tendin?e de a monopoliza fotbalul, pe de alt? parte din cauza componen?elor actuale ale echipelor. Messi ?i Ronaldo (vedetele serii) snt overrated ?i att. n parcul Tineretului, unde joc eu fotbal de dou?-trei ori pe s?pt?mn?, am ni?te b?ie?i din Ferentari care le-ar ascunde mingea pe veci. Messi e mic, mpiedicat, n-are joc de cap, nu centreaz?, n-are for?? n ?ut. Jocul lui depinde enorm de pasele lui Xavi ?i/sau Iniesta. Ronaldo e un ??r?nel obraznic, un ?mechera? sinistru, ngmfat, arogant, plin de fi?e. Are ?ut, are dribling, are vitez? (?ut mai prost ca al lui Sneijder, dribling mai anost dect al lui Ronaldinho, vitez? sub Theo Walcott). Scuip?, mpinge, protesteaz?, pierde u?or mingea, n-o recupereaz?. E golgeter pentru c? a b?tut toate penaltiurile Realului (?i au fost multe!) sezonul ?sta. Din cauza lui, raul gonzalez (zis ?i Raul Madrid, juc?torul-emblem? al clublui) a fost trimis la dracu-n praznic, la Schalke, s? concureze cu Deac. De ce? Pentru c? n-a vrut s? renun?e la num?rul 7 de pe tricou!Portarii celor dou? echipe i iau fa?a lui Reina la na?ional? pe baza unui singur fapt: joac? n Spania. Valoare? casillas a luat 5 numai asear?, iar gafele lui Valdes snt arhicunoscute.

Mai departe, Barcelona: Pedro ?i Bojan snt ni?te tinere speran?e care, de doi ani ncoace, intr? n ultimele zece minute ale meciului ?i dau cte un gol din cnd n cnd. Nu-i cheam? nimeni la nici o na?ional?, nu intr? n nici o statistic?, nu fac nimic. Iau bani degeaba. (Asear? a mai intrat unu, Jeffren, n minutul 85; n minutul 90 s-a trezit cu poarta goal? n fa?? ?i, evident, a b?gat-o. Fotbalistu lu pe?te). David Villa e un juc?tor f?r? calit??i, adus de diverse conjuncturi n fa?a por?ii. Nefiind retardat, nici mpiedicat ca Messi, de obicei d? gol. Mare marcator, ?i ?sta! xavi hernandez ?i Andres Iniesta: nimic de zis, singurii fotbali?ti de la Barca. Trec neobserva?i din cauza vedetelor. F?r? viziunea ?i jocul lor, Barca s-ar bate la retrogradare cu Hercules Alicante.

Real: nu are vrf. Higuain e pe nic?ieri, Benzema nc? n-a ie?it din starea de oau, am ajuns la Real, am bani, am femei, snt dumnezeu pe p?mnt, alte vrfuri nu exist?. N-are funda?i: Ramos, Pepe, Carvalho, Marcelo. Asta nu e linie de fund. Evident, fotbali?tii (di Maria, Xabi Alonso) nu prea au avut cu cine s? joace, fie pentru c? nu g?seau mingea, fie pentru c? au fost schimba?i f?r? absolut nici un motiv (Oezil). n plus, Mourinho se ap?r?, nu ?tie s? atace. Privit a?a, rezultatul e explicabil (mai e ?i problema furatului: vorba aia, trei goluri din ofsaid nu-s de colea; dar despre asta vorbim alt? dat?).

Meciul: un mare fake, cu palme, faulturi la L?c?tu?, simul?ri la Inzaghi, mrl?nii la Gigel Coman. B?taie general? de dou? ori, un antrenor lovit peste fa?? (iat?, gentlemanul Ronaldo nu se dezminte), un ro?u degeaba, trei goluri tocmai am zis din ofsaid. Un adev?rat derby. Fara ?i Lactaticii.

Colac peste pup?z?, doi comentatori care se vedea din avion c? ?in cu Barcelona, ba?ca un studio cu, aten?ie, Andrei Niculescu, meme stoica ?iiiiiii… Ilieee Dumitrescuuu! Mari speciali?ti, mari exper?i. Nu erau n stare s? lege trei fraze: cnd era vorba de fotbal, Mehehe-me deplasa spre declara?ii, Ilie Insomnie emana gogom?nii printre din?i despre Messi, care vine din spate, presioneaz? ?i subordoneaz?, iar Frizerul constata prezen?e, ca un copil dus prima oar? la gr?dina zoologic?.

Ca s? se conving? c?-i televiziune ?mecher?, Digi a montat o camer? la ie?irea de pe Nou Camp. Lumea trecea ?i n-o lua n seam? nici de fric?: unu mai vorbea la telefon, altu se scobea n din?i, altu-?i plimba copilu (de remarcat aici dezinteresul dezam?gitor al spaniolilor pentru fotbal). Cnd au sesizat-o, au nceput s?-ndese to?i n gura lui Mourinho, cu atta patos c? te prindeai ?i dac-ai fi fost din Bangladesh. Maximul de comic s-a atins la conferin?a de pres?, pe care au avut neinspirata idee s?-ncerce s-o transmit? n direct. 30 de secunde, dup? care s-au prins c? nu-s n stare s? traduc?, a?a c? au revenit n studio. Aici, s-au uitat lung unul la altul (lua?i cte doi sau individual), ?i-au dat seama c? nu mai au ce s? spun? (a fost o lini?te penibil?, de vreo 7 secunde) ?i au b?gat publicitate.Singurul om inteligent din fotbal (f?r? mi?to), Jose Mourinho, zicea asear?, nainte de meci: indiferent de ce se va ntmpla disear?, mine va fi, n continuare, mar?i. Corect: la Real e plin de mur?turi ?i de pseudo-fotbali?ti, ?i cu toate astea va lua campionatul. Bara joac? bine, nimic mai mult, va pierde cele dou? puncte avans abia n returul de la Madrid. Pn? atunci, plictiseal? maxim?, ambele echipe vor c?tiga toate meciurile dintr-un campionat prea slab ca s? mai intereseze pe cineva.

Asta-i!

Problema spinoas? a valorii

-despre SF ?i literatur? -

*articol publicat n revista Gazeta SF*

Din capul locului fie spus, am avut ntotdeauna o indezirabil? ?i ntructva inexplicabil? rezerv? n a vorbi sau scrie despre literatura SF . Suf?r aici, m?rturisesc, de o inacceptabil? semidoc?iune, ce provine nu att din insuficienta cunoa?tere a domeniului, ct dintr-o prejudecat? ce mi s-a indus, deloc cu subtilitate, nc? din anii liceului (adic? de atunci cnd literatura a nceput s? m? intereseze cu adev?rat). Manualul de clasa a IX-a, cel dup? care studiam n urm? cu 9 (!) www .acasa.ro/ani” title=”ani”>ani ?i eu, ?i care e n continuare preferatul profesorilor de limba ?i literatura rom n? (lucru explicabil prin prisma mai multor aspecte, care ns? nu ne intereseaz? aici), acel manual, zic, trateaz? literatura SF ntr-un mod acut discriminator, f?cndu-i vnt ntr-o oal? mare ?i eterogen? subliteratura, al?turi de mult mai detestabilele romance, soap, policier, horror etc. La aceast? axiom?, ei adaug? spre exemplificare un text absolut neatr?g?tor ?i meschin (un fragment din Jocul lui Ender de Orson Scott Card; e de discutat dac? alegerea textului a fost sau nu inspirat?, pentru c? nu prea putem mai putem ?ti care a fost scopul real al autorilor, date fiind circumstan?ele). Fraged ?i credul fiind, am luat informa?ia de bun? (nu c? nu m-ar fi contrariat!) ?i mi-am nsu?it-o, cum adesea se ntmpl? n tinere?i diletante, ca pe o idee proprie ?i original?. Mai mult, am mbr??i?at-o ?i propov?duit-o sincer n cercurile mele mai mult sau mai pu?in academice. Am persistat, a?adar, n gre?eal?, fapt pe care acum l regret (e, poate unul dintre motivele acestor rnduri).

Transformarea s-a produs poate prea trziu, n anul trei de facultate, dac?-mi amintesc bine. F?ceam practic? pedagogic?, aveam de predat textul lui Horia Aram?, Planeta celor doi sori, o alegere inspirat?, ca de obicei la Humanitas. Textul e, literar vorbind, spumos, atractiv, nu plictise?te, nu obose?te. Descrierile snt precise, suficient de explicite ?i totodat? deschise fantasm?rii. Citindu-l cu voce tare n fa?a clasei, am realizat c? to?i copiii erau ochi ?i urechi, ?i nu era un act de polite?e sau cine mai ?tie ce. Pur ?i simplu, pe copii i atrage ca un magnet SF-ul. Astfel privit, ar putea avea o important? utilitate social?.

Sco?ndu-l din context, m-am v?zut nevoit s?-i recunosc pe loc valoarea literar? imanent?. Apoi, m-am gndit mai bine ?i am f?cut o scurt? ?edin?? mental?: de ce n-ar merita SF-ul statutul de literatur?? Este el inconsistent, cli?eic, limitat? Nicidecum. A avut SF-ul vreo influen?? asupra istoriei literare? Indiscutabil. Exist? vreun punct comun ntre Coelho, Meyer, Rowling ?i Asimov, Herbert, Wells? Nu prea. Atunci? De ce este persecutat? E prea tehnic ca s? fie literatur?? Nu ?ine: romanele lui G. C?linescu, de pild?, abund? de specifica?ii tehnice din domeniul arhitecturii, ?i nimeni n-ar ndr?zni vreodat? s? le acuze de prisos de informa?ie specializat?. n plus, cnd cite?ti, s? zicem, Dune, tehnica e ultimul aspect care-?i atrage ?ie, cititor inocent, aten?ia. Snt acolo ni?te pasaje care l-ar face pe Sadoveanu, s?racul, invidios. Discu?ia r?mne deschis?, ?i nu neap?rat n direc?ia unei teorii a conspira?iei (de?i nu e de neluat n seam? o atare idee: e unanim cunoscut? ?i pe undeva natural? reticen?a criticilor mai cu seam? a celor de literatur? la tot ce nseamn? alternativ; incon?tient, poate, s-a respins n permanen?? ideea valorii n domenii obscure pentru ei! ca acesta).

Ackerman a fost inspirat cnd a inventat termenul, cel pu?in pe jum?tate. E tot mai clar c? atmosfera prozei SF are, cu siguran??, ceva din fantasticul pur (aici m? refer la categoria estetic? a fantasticului): exist? emo?ie, spleen, suspans real, un horror bun, latent, sugerat, de factur? gotic?. Nelini?tea, sentimentul de passing-by, traversarea permanent? a unor grani?e mobile snt ni?te realit??i incontestabile, ce-i confer? o valoare intrinsec? acestei scriituri.

Pe marginea valorii estetice n literatur? se dialogheaz?/ converseaz?/ dezbate aprig, de secole ncoace. La o idee comun? nu s-a ajuns nc?, ?i probabil c? nici n-ar trebui s? se ajung?. Pn? la urm?, aceste dispute snt mai mult dect benefice literaturii, esteticii, evolu?iei ?i valorii nse?i. Puncte comune snt, ns?, ?i unul dintre ele e cel enun?at de Hugo Friedrich n Structura liricii moderne, preluat ?i centralizat din teoriile anterioare, ale lui Poe, Baudelaire prin Nietzsche ?i Heidegger. Pe scurt, scriitura/ opera de art? devine valoroas? cnd autorul reu?e?te, scriind/ pictnd/ sculptnd etc., s? creeze lume: peisaj, feeling, situa?ii de via??, caractere/ tipologii/ individualit??i umane. n loc de concluzie, pun o ntrebare de bun sim?: unde n literatur? se creeaz? lume mai mult dect n SF?

Muzic?, nu zgomot

Gala BCR Speran?e

Prin amabilitatea Simonei Tache (c?reia i mul?umesc pe aceast? cale), am avut onoarea de a participa asear? la gala BCR Speran?e 2010. Ini?ial n-am vrut s? merg, pentru c? to?i cei pe care i-am invitat m-au refuzat ntr-un fel sau altul. Pn? la urm?, m-am dus, ?i nu mi-a p?rut r?u.

n metrou, n fa?a mea, un tip tn?r, cam de vrsta mea, foarte elegant. A cobort la Universitate, eu am r?mas n metrou pn? la Roman?. Surpriz?! La intrarea n Sala Radio , ne-am ntlnit, el cobornd dintr-un taxi, h?h?h?!

La 7 seara, deci, mbr?cat frumos, p??eam sfios n Sala Radio, n urma unor oameni importan?i (presupun) – oricum, unul dintre ei mirosea demen?ial! Securi?tii de la intrare au crezut c? fac parte din ga?ca acelor oameni importan?i, pentru c? nu m-au ntrebat nimic.

Sala fiind plin? ochi cu fel de fel de lume, m-am a?ezat unde mi-a dictat flerul, ?i nu mi-a dictat r?u, pare-se: n fa?a mea au venit s? asiste Vlad Petreanu ?i Cosmin Tudoran, al doilea direct din bomba lui Dodel, probabil, c? nici nu apucase, s?racul, s? se schimbe de tricoul roz ?i adida?ii multicolori. Cnd a venit Damian Dr?ghici (care era mai mult matol dect doar vesel, judecnd dup? g?l?gia pe care o f?cea ?i dup? gradul de ?ifonare a sacoului), Tudoran s-a ridicat n picioare, l-a b?tut pe um?r ?i i-a zis chestii, h?h?ind zgomotos. Petreanu, n schimb, era foarte mndru de Mark II-ul lui, astfel c?, pe toat? durata spectacolului, s-a plimbat ncoace ?i ncolo, f?cnd poze ?i poposind din cnd n cnd ca s?-i arate lui Tudoran realiz?rile.

Acesta din urm? se bucura ca un copil, rznd ?i gesticulnd. Urt, zic!

Pe de alt? parte, copiii, s?racii, s-au prezentat foarte bine, dovedind preg?tire ?i muult? mult? emo?ie. Mi-a atras aten?ia ?sta micu’, s? vede?i ?i de ce:

Sigur, snt cteva lucruri pe care nu le-am n?eles: ce c?uta Cotabi?? pe scen?, de ce s-a dat n spectacol Lumini?a Anghel mai tare dect pu?tiul pe care-l nso?ea, de ce a ?inut nenea cu naiul discursul ?la comunistoid etc.

La plecare, am mai p??it o treab? care m-a amuzat teribil: venind (pe jos) pe Berthelot spre Calea Victoriei, la o intersec?ie f?r? zebr? sau semafor, venea o ma?in? de poli?ie din dreapta. A accelerat ?i, fix lng? mine, a frnat brusc, f?cndu-mi semn s? traversez, mili?ianul de la volan neuitnd s? m? salute cu mna la chipiu. S? fie oare din cauza faptului c? eram elegant ?i aveam o casc? n ureche?

Sinaia

A trecut deja o s?pt?mn? de cnd, al?turi de tovar??a de via??, am ntreprins o minunat? excursie de instruire ?i destindere n ora?ul Sinaia ?i mprejurimi. Pentru mine personal, a fost prima vizit? oficial? (au mai fost unele, ntr-o obscur? ?i irelevant? copil?rie) n ora?ul regelui, cum i se mai spune.

Dup? ce, de diminea??, am reu?it s? pierdem primul tren, am urcat, doh!, n al doilea. Ni?te cocalari sini?tri ?i ni?te pi?ipoancepenale ne-au ?inut companie n compartiment. Am ajuns, n cele din urm?, n jurul orelor 10:00, n gara Sinaia. Aici – surpriz?: nu aveau peron. Adic? aveau, dar era n restaura?ii capitale – plin de nisip, cadrat de ni?te scnduri etc. Am luat, deci, troller-ul n spinare ?i l-am c?rat pn? n cl?direa g?rii. O adev?rat? aventur?, printre muncitori, drujbe, macarale, borma?ini. n gar? – un oficiu: cazare-informa?ii. Am intrat ntr-un fel de c?m?ru?? ntunecoas?, unde o tanti nespus de politicoas? a ncercat s-o conving? pe prietena mea c? se mai v?zuser? nu ?tiu cnd ?i n-a reu?it. Apoi, ne-a f?cut oferta: camere la 60 ?i 100 de lei, diferen?? doar de etaj. Evident, abia la fa?a locului am constatat c?, de fapt, camerele de 60 erau ni?te debarale, a?a, cu o suprafa?? cam ct patul nostru de acas?. Nu-i bai! n vitez?, am l?sat bagajele ?i am plecat la plimbare.

Frumos ora?, Sinaia! Am stabilit, dup? o discu?ie aprins? cu cineva, c? sloganul ora?ului este (sau ar trebui s? fie) THINK BIG. Totul este mare aici: construc?iile, ferestrele, ma?inile, pre?urile, distan?ele, tarifele (o plimbare la cota 2000 cu telecabina dus-ntors, de pild?, cost? aproape 100 de lei). Pn? ?i cer?etorii snt gra?i n Sinaia, ?i suma lor de pornire este un leu (!) sau, pentru cei mai mode?ti, o ?igare.

Snt, desigur, ?i excep?ii, ?i prima care-mi vine n minte e camera unde am fost caza?i: ridicol de mic?, relativ la mprejurimi.

Cum-necum, mai pe jos (telecabin? n revizie), mai cu telegondola , mai cu telecabina, am ajuns la cota 2000. De acolo, am pornit ntr-o drume?ie spre Babele. A fost lung, obositor ?i frumos.

Partea nasoal? a fost plecarea de acolo. O coad? absolut interminabil? ne-a ?inut DOU? ORE n loc, pe noi ?i nc? vreo sut?-dou? de persoane. S-a glumit, s-a le?inat, s-a f?cut scandal ?i, inevitabil, s-a f?cut ?i ntuneric. Recunosc: n-am tr?it niciodat? un sentiment mai straniu dect smb?t? seara, cnd am cobort de la Babe n Bu?teni, cu telecabina, pe ntuneric.

Am mers acas?, adic? n debara, am schimbat bocancii pe teni?i ?i am ie?it ni?el n ora?.

A doua zi, am ie?it la plimbare spre Pele?, via m?n?stirea Sinaia, respectiv cavoul lui Take Ionescu. Pele?ul era o ?r?-nchis, dar ne-am documentat telefonic (slav? ?ie, vlad) n leg?tur? cu el ?i am vizitat, n compensa?ie, Peli?orul. Frumos ?i acolo, n afar? de ambulan?ii care vindeau chestii pe marginea str?zii ?i de nenea f?r? din?i n gur? care vindea dvd-uri cu castelul la acela?i pre? cu biletul de intrare. Pe drum spre ora?, am constatat c?, pe argintiu, Dusterul arat? aproape a ma?in?.

nainte de pleca, am servit masa ( Ilie Dumitrescu ) la cea mai fain? teras? din Sinaia, unde am dat 11 lei pe o por?ie nesim?it de mare de bolognese (eu, gurmandul, cu greu am dat-o gata!). Mi-au atras aten?ia o reclam? la Carlsberg ?i un nene matol, care a venit cu dou? accesorii (un pet de timi?oreana ?i o nevast?), s-a a?ezat la o mas? ?i nu a comandat nimic cnd a venit chelnerul chiar a?a i-a spus: domle, eu nu vreau nimic!. Nimeni nu l-a bruscat, nimeni nu l-a jignit, nimeni nu l-a dat afar?. Cnd a considerat el c? e cazul, a plecat de acolo. Admirabil!

Pentru c? trenul pe care voiam s?-l lu?m nu mai avea locuri, am a?teptat dou? ore n gar? urm?torul tren. Aici, am g?sit cea mai moca bomb? din lume (3 lei paharul de vin fiert!) ?i am tr?it o experien?? asem?n?toare cu clasica scen? a barului din Lock, stock…:

Adic?: un tip a intrat, a comandat o bere (ce altceva dect Bucegi?!), a luat telecomanda ?i a schimbat pe tvr1 ca s? se uite la, aten?ie, formula 1. n momenul n care un alt tip din bar i-a cerut s? dea mai ncet, primul i-a zis, civilizat, s? se mute la alt? mas?. Ceea ce respectivul a ?i a f?cut. F?r? scandal, f?r? priviri na?pa, f?r? nimic.

?i gata.

S? mai zic? cineva c? P?unescu n-a fost vizionar!

Acestei ??ri de tainic? sorginte
s?-i da?i p?mntul trupului ce snt.
Cnd ve?i avea nevoie de p?mnt,
s?-i da?i doi metri de p?mnt fierbinte.

Las testament s? fiu depus sub grne,
nu n mormnt ierarhic ?i pompos,
ci-n simplul lut al ??rii, ct mai jos,
acolo unde orice-a?ezi r?mne.

Dar las ?i grija mea deopotriv?,
c? prea se afl? ?ara la necaz,
c? prea pl?tim str?vechi dobnzi, noi, azi,
c? prea plutesc valorile-n deriv?.

A?tept s? mor ?i cnt peste furtun?,
fanatic, monogam ?i turbulent
cuvintele acestui testament:
Cre?ti, patrie, iar mie – noapte bun?!

(Jur?mnt de credin??, 1971)

« Previous PageNext Page »

Weblog

Toate drepturile rezervate Weblog.ro

X